24 heures Montréal

Quelques dizaines de personnes ont marché dans les rues du centre-ville de Montréal pour sensibiliser la population et les gouvernements à l’urgence d’instaurer un site d’injection supervisé (SIS), semblable à celui qui est administré à Vancouver depuis déjà quelques années.

Cette initiative fait écho à la décision de la Cour d'appel de la Colombie-Britannique qui a débouté, le 15 janvier dernier, le gouvernement fédéral et du même coup donné raison à Insite, le site d'injection supervisée de la rue Hasting, à Vancouver.

Par ce jugement, la Cour d’appel confirmait le jugement d'un tribunal inférieur, qui statuait qu'Insite est un service nécessaire et qu'il doit rester ouvert.

Puisque l’Association pour la défense des droits et l'inclusion des personnes qui consomment des drogues du Québec (ADDICQ) accueille favorablement cette décision de la Cour et considère qu'un tel service est effectivement essentiel, elle revendique qu’un centre similaire à Insite soit établi à Montréal.

En gros, Insite est un centre qui dispose de « salles de consommation de drogue», dans lesquel les usagers de drogues confirmés sont autorisés à consommer leurs drogues dans de bonnes conditions d'hygiène, sous la surveillance d'un personnel qualifié et sans la crainte de l'arrestation.

Des coûts financiers et sociaux moindres

Un service semblable permettrait, selon Roger Gaudet, représentant de l’ADDICQ, de réduire de façon importante le nombre de problèmes associés à la consommation de drogues, comme les surdoses ainsi que les infections au VIH et à l'hépatite C. « Les utilisateurs attrapent de nombreuses maladies. Ça coûte plus cher à l’État de traiter ces personnes que les sous nécessaires pour prévenir les problèmes à la base, a affirmé M. Gaudet quelques minutes avant le début de la marche.

Aux dires de Kaven Dion, également porte parole de l’Association, « il est temps que le gouvernement Harper comprenne le message de la Cour d'Appel (Colombie-Britannique) et cesse de dilapider les fonds publics en recours légaux. »

Il faut rappeler à cet effet que le gouvernement fédéral avait porté la décision en appel en disant qu'elle permettait au site d'injection supervisée d'exister sans la permission du gouvernement.

À la suite de l’annonce du jugement, Insite avait affirmé de son côté que sans aiguilles propres et sans site supervisé, la transmission de maladies serait alarmante parmi les toxicomanes.

jeanfrancois.cyr@24-heures.ca